AI 辅助研究的来源核查

ToolNav 原创实用指南，示例用于规划，不代表实测结果。

限定问题

限定主题、时间和决定。为某种导出需求比较两个工具可验收，询问最好工具过于宽泛。写出什么证据会改变选择。

拆分事实

草稿拆成事实、假设和建议。一句可能包含多个需要不同来源的事实，优先检查影响兼容、支出和发布准确性的部分。

寻找一手来源

功能看官方文档，研究看原论文。搜索摘要只是线索，不是证据；保存支持具体说法的页面，而非仅证明公司存在的首页。

打开引用

检查上下文、日期和范围。有效链接也可能支持另一说法。打不开的来源标为未解决，重要结论另找证据，不写成已核实。

处理冲突

套餐、地区或版本差异可能导致冲突。选择匹配实际场景的证据，核查日期与发布日期分开，价格额度等临近发布重新验证。

标记推断

支持导出不代表适配下游，应测试文件。建议与服务商陈述分开。ChatGPT可整理笔记，决定所依赖证据仍需人工核查。

验收清单

批准前核对读者、事实、权限、最终产出和地址。指定审核人并记录未解决问题，验收用户实际收到的结果，而非只有预览。假设与观察分开保存，方便后续理解结论边界。

版本与维护

保存明确版本的简报、批准结果和备注，淘汰稿分开。需求变化更新源文件并重做受影响检查。在ToolNav围绕真实任务选工具，采用前比较当前条款，功能名不能证明流程适配。